一
上世纪90年代，上海同济大学建筑系教授阮仪三拯救平遥，已经成为一个经典故事。今天，平遥作为联合国“世界物质文化遗产”序列中的一座古城，受到了各方的追捧。以此为契机而发展起来的平遥旅游事业，也成功地让全世界爱好者慕名而来，在感受中国千年建筑文化传统的同时，让这么一个曾经属于中国最重要的金融中心再创辉煌。
但是，我发现，和平遥出名成反比的，却是阮仪三的故事，包括背后的意义。也就是说，平遥越出名，人们对阮仪三的故事就会越健忘，会越少提起。至于这个故事告诉我们什么，其中有什么值得咀嚼的意义，那就更少人想起了。
偶然打开平遥官方网页，在千篇一律的浮华简介中，当年曲折已经被精心抹去，阮仪三的事迹不复存在。当然，我们不能要求一个官方网站老提往事。尤其是，这“往事”还大概不能给“官方”带来他们所希望的“荣誉”，也就更不愿意提起了。这说明官方所介绍的只是“正面形象”，目的为了吸引游人前往，好领略本地的文化遗产，而不是重提过去，让来者都知道，这座闻名中外的古城，这座引起官方自豪、向外炫耀的“文化遗产”，历史上曾经数次动议要拆掉。之所以没有被拆掉，只是因为钱少。
这说明“钱多好办事”也不太对。有时，钱少反而好办事，尽管那办事叫做办不成事。在中国，尤其对于古城保护，“不办事”，办不成事，比办事，办成了事，肯定要好得多。如果事真的办成了，平遥今天还会存在吗?还会成为“世界物质文化遗产”吗?正因为数次动议办事，因为钱少，结果办不成，然后，就成为“遗产”，成为旅游重点，成为著名“古城”了。
这说明，平遥之成名，是因为首先办不成事，其次才是在阮仪三努力下，把这没办成的事永远办不成，然后办成了另外的事，办成了“遗产”。

熙熙攘攘的平遥古城