GONGSHE：《不可轻信一面之辞》
其实，牟群如果是学者，首要的是不断写出有分量的学术论文、有分量的展览来。但除了《谁来批评王林》这篇居心叵测的文章，中国当代艺术界似乎一直没听过他。“当年黄山会议，共渡惊险”，黄山会议有牟群此人吗，他做过什么共渡惊险的事？当时连王林都只是边缘人物，牟在黄山会议起过什么作用或影响力？如果只是硬挤进去，无人知晓，却屡屡夸口，岂不可笑。所谓的共渡惊险，估计是指那些艺术家和当地人打架引起的纠纷，如果牟群在其中起到了解决问题的作用，倒也算，但如果只是旁观了一番，也能夸口为“共渡惊险”？
只听说牟在川美做过个展览《十八勇》，让十八个小青年穿上红军服来跳大神般作秀，而且川美那个地方，本就有旅德艺术家张奇开穿红军服频频出场，从德国到中国。
“
年富力强”的倪志云教授，是“年富力强”还是“遗老”，值得怀疑。这位倪教授既然是搞美术考古的，说穿了，对视觉文化本身是否有起码的把握能力，都是一说。牟群如果是搞现当代艺术的，应该清楚这个常识，否则，是何居心？据说这位倪教授到川美后只编过一本帮助小学生读唐诗的书，再无什么学术成果（这一点，只是听过，但愿事实不是这样），主持一个一直以现当代艺术为主方向的系，是否妥当？如果他可以胜任，那么，岂止一个川美美术学系，央美油画系、国美雕塑系、甚至中央美术学院、中国美术学院、中国美术馆也完全可以由他来领导了，反正美术考古学与“美术”挂钩了嘛，而且不是口口声声“年富力强”吗？牟群应该继续上书给这些机构，而非目光局限于小小的川美美术学系。因为，如果让倪教授这种大才蜗居于这个西南小学院的小系，实在是太屈才了。
川美美术学系的复杂，圈内人都听说了不少——那个系非常复杂，王林、岛子、张强、高名潞这些业界知名人士先后参与，都搞不定这个系，王小箭、王南溟也只是坐望而无法介入……复杂的真正原因是什么？
教学成功，学生就业率提高、占据批评界半壁江山……这些是牟群之流培养的，还是王林、岛子、张强、高名潞、王小箭、王南溟等实力派培养的？就业率的提高，是因为很多学校、机构信赖王林、高名潞、王小箭、王南溟等人的学术威望，还是因为他们看重倪志云、牟群的名望或成绩？如果事实是：既排斥高名潞等人，又贪这些人的功劳为己功。那么，真是不够磊落，或者缺乏起码的厚道。
说到“成功举办”美术学年会，真是有些可笑了——这种庸常之事也能拿出来当政绩？这种例行的年会，无非是年年挪窝，明年又挪到别的美院去了，有什么可夸耀的。
说穿了，川美美术学系的真实情况到底如何，恐怕身处其中的人最清楚，而不是牟群看似慷慨激昂、其实个人恩怨色彩浓厚、利益瓜分嫌疑明显的一面之辞。要听，也应该兼听，而不是偏听他一人的，更不可轻信。
申玉：回GONGSHE
看出来这江湖是一汪混水，什么泼皮、什么小人、什么黑手党尽有之。
我早就在户口本上改名为申子辰，你不知道是你过时。
我的学术我自知，GONGSHE的学术我也清楚，你在女性版跟过不少帖，都是不谈问题，而是惹是生非。我们系的老师不用你来总结，管好自己就不错了。比较起来，代化还有点同情心，不想把我整死。
GONGSHE：回“看出来这江湖是一汪混水，什么泼皮、什么小人、什么黑手党尽有之。”
申玉：你说对了一半，但你否认了另一半——学院其实有时更江湖，更混水、泼皮、小人、黑手党更多，那些没有能力却尸位素餐的领导、那些没有学识却自以为是的教师。鲍栋提到的事情，不是黑社会是什么？
GONGSHE:我没有把你整死，因为，只有自己才能整死自己。你最该做的是自我反思，而不是盲目地充当斗鸡——连对手都搞不清，连实力都不具备，却天目闭塞后死命地向前乱咬。
川美本土的真正实力派教授，只有王林。牟群之流，在和人作对、呕气多年后，一无所获，因为他们忽略了最重要的——把学术搞好，把学生培养好。对于你，我也一样的建议——代化对你的评价很正确，你好好反省一下，或许还会有小成就。否则，你只是个被别人利用或被自己利用的盲目斗鸡，遍体鳞伤，无所成就。
申玉：王雪云你好，你也觉得牟老师认真负责对吗？
GONGSHE：我终于明白，你和牟群是一样的招数——以“慷慨激昂”“民主”“公正”的嘴脸来行私欲、独裁、阴暗之实。
你让学生杜撰男性虐待女性的文字，结果这个空间被新浪网以色情网站之名关闭，你怎么不说？
你整天转换身份，忽而已婚、忽而尚是处女、忽而已有孩子。出去时到处宣扬某些年青女性学者是你的助手，结果她们根本不知此事，知道后很生气。你告诉别人你和李小山交情菲浅，结果李小山说怎么会和你有关系。在王林主持的与卡塞尔市的交流论坛上，你上去讲一通泛泛而谈的女性主义发展脉络，而且是念讲稿，被主持人几次因延时而纸条提醒后，才下场。乏味的现场状况糟糕的很，却在课堂上对学生说：我的演讲大获成功……此类自以为是而别人瞠目结舌的事屡屡发生，人应该有自省的精神，你如果连这些起码的自省都做不到，是不会有什么成就的。
申玉，因为之前对你不了解，我还对你心存好感，因为不知你的实质，但看到你的斗姿。但这么多的话语后，你的毫无逻辑、缠夹不清实在令人厌烦。但最讨厌的是，你也在以满口激昂的民主、公义来行私欲、独裁、变态之实。代化对你的评价，我越来越感觉到其精准。
到此时，我真正厌恶了：那些坦荡的小人，还有其坦荡的可爱之处，而面对一个缠夹不清、条理混乱，以斗士之态来行阴暗、变态、颠狂之实的人，我不愿与其争辩，因为她不配。
另，申玉屡屡以“我们女性主义”之名，但女性并非一个均质的实体，而且，申玉除了能代表她自己，并不能代表其他女性。奉劝申玉，不要不假思索、自以为是地充当自己之外的其他人的代言人。牟群与你倒是类似的逻辑，你们有的一拼。
本来，对申玉没什么反感，只是耳闻她是个斗志十足却条理混乱的人。但这次牟群天下不乱誓不罢休的帖子贴出来后，申玉的发言中将私心也逐步表现的如此明了，而且此人没有自知之明，以为别人看不出来，和牟群是一样的掩耳盗铃思维。
对我而言最生动的是：申玉把我当作王小箭，于是发疯般攻击他。我发帖的本意，只是不愿让牟群等纵火者刻意掩盖和断章取义，于是把自己知道的事实说出来而已。可申玉的下作肚肠立刻显出来，而且其逻辑很简单：很多内幕，只有王小箭知道，所以，你王小箭既然说出来，我可要发飙了。
其实，若要人不知，除非己莫为。岂止申玉的事情，很多事情都是众人皆知的。牟群、申玉犯的低级错误是：以为只有自己知道，于是，在一个当代艺术的公共论坛上，把自己所在的系的事情断章取义、似是而非地发出来，而且，唯恐天下不乱，一而再、再而三地反复发帖，以挑起事端，让川美的领导们下不了台后改变所作决定。但是，未曾想到的是，很多知道内幕的人出来揭露内幕。
牟群以“只回答留真名者”的姿态来回避那些不用实名的人提出的真实问题，这种貌似高调的姿态，也遮掩不住什么，因为他最大的问题就是：过分的自以为是，以为别人的智力看不穿他的障眼法，于是频频掩耳盗铃。
牟群所谓黄山会议和高名潞“共渡惊险”，实在太给自己贴金了——黄山会议，高名潞在内的大多数主要发起者和参与者根本不知有牟群此人。该会议上，因有些艺术家搅了当地的婚宴，一场混战，高名潞等人出来平息，后来据说是山东一个艺术家挑起的事端，但当时人们误以为是毛旭辉，毛也担当了。牟群说和高名潞“共渡惊险”，他的两个特征显出来——1、无中生有 2、自以为是，却在别人眼里什么都不是，或者根本就是荒谬。
牟群和王林本是好友，但因那场政治风波而分裂。牟群被川美下课多年，于是主要在服装界和夫人协作，赚了不少钱（这些也挺好的）。但如别人所言，王林成为了他的“天敌”，与王林斗其乐无穷。王林在90年代成为一流的批评家，牟群却学术上没什么建树，在重庆这个小圈子中略有参与，当个票友。
川美美术学系起先是彭逸林做主任，后来调到重庆大学。该系98级的学生在多方争取下（给领导写倡议书，和名家交流等），以及王林等的协力下，岛子等人过来组建系，四年内岛子熬白了头，这四年也是该系最健康向上的四年。然后，岛子调到清华美院，张强过来主持大局，因为种种事端，从此和牟群、倪志云、申玉、徐建等纠纷重重。张强当主任时，申玉曾被要求当着所有人的面做检讨，颜面尽失。王小箭则因和张强走的近，成为敌系。结果是，张强调到川美的研究所当所长，系里则在没有系主任的情况下，选举倪来当副主任。选举时，众人认为倪平时和善，是最没有引发众多纠纷的老好人。倪当副主任后，因为把握不了该系的发展方向，但又需师爷出主意，逐渐和牟结成利益同盟，高来当主任后，因无法在川美蹲点，需要副主任来协助和贯彻他的学术、管理理念，倪则和高的明争暗斗、阳奉阴违越来越多。他们几次把高气的发病，而且，只要是王林等人的研究生，一概尽力赶走。张强的研究生，则更是赶尽杀绝。其实，这些人的研究生中，有些是相当优秀的，毕业后的发展，也被国内认为是新一代的美术学高手，该系赶走这些人，其实从某种意义上反倒成就了他们——他们的能力，在更好的空间中可以更充分的发挥出来。牟群本人的研究生，除了贺瀚的毕业论文不错外，再没有出过优秀的学生。
本来，该系具全国性乃至国际性影响里的名家众多：高名潞、王林、岛子、王南溟、张强、王小箭等。这些人齐心合力的话，该系可谓兵强马壮。但因为这些纠纷的屡屡拖后腿，这些名家先后都搞不定。
不再发言－除非牟群、申玉再断章取义
越来越没有兴趣回帖了。除非再看到牟群、申玉断章取义或似是而非，否则不再回复。
向被申玉误认而大肆发飙的王小箭致歉——因为我透露一些内幕，让你被狂轰滥炸，不好意思。
向代化版主致意——你虽然身处局外，但判断力很准确，对申玉的评价，尤其精彩。以后如果有机会，和你多交流。但希望你别以罗的口吻再说话，一来这样对你不好，二来，罗当然是希望这个系以及整个川美蒸蒸日上的，作为一个学院领导，他其实已经很不错了。
|
