评选的缘起

该奖项的设立并不在于要真正颁给谁一个奖，去年年底时我们发起这样一个评选的目的在于：

1、 目前各种年终评奖极其混乱，充斥着各种人情和利益交换，我们设立该奖的目的之一是将那些真正优秀的作品提取出来，还批评以独立性。
2、 目前各种媒体的信息发布也都受市场左右，缺乏学术关注，甚至缺乏相对客观性，媒体公信力的下降无容置疑，因此，该评选的另一目的是还媒体以公正性。

或许这个评选还不完善，但总要有人来开始做，总要朝着上述方向来做。评选没有任何机构的资金或实物支持，所有参与者本着自愿的原则，也没有任何劳务费，经过提名、讨论和票决得出最后结果。评选过程实行实名票决和投票理由的撰写，并向媒体公布，目的是为了每一个人都能对自己的投票和文字负责。所有的工作都是凭着热情做的。当时评选现场的争论其实相当激烈，如果对比一下每一个人的投票就会发现观点差异多大。每个人都是一个单独的个体，对作品的看法和判断肯定有差异，因此，会场上甚至出现有人认为的最佳作品被另一个人认为是最差的，一个艺术家的不同两件作品分别进入金酸梅和金棕榈的提名名单。但是，相对的客观性是存在的，票数本身就说明了问题。

金棕榈的标准之一是对当代艺术的发展具有建设意义；而大家广为关注的金酸梅并不是指最差的作品，因为太多太多极差的、甚至投机的作品并不值得我们关注，金酸梅的含义是这些作品提示出了中国当代艺术创作中的某些典型问题。

关于片山作品的个人看法

片山行为我在场，咫尺之遥，该作品让我首先想到的就是80年代黄山会议上的波水事件，轰动一时。但这样的作品并不能真正说明什么，从事件的层面上看，反对强权行为本身的实施过程就已经变成对公众的一种强迫，己所不欲，勿施于人，最简单不过的道理。从艺术的层面上看，这种直白简单的表述没有任何创意，从新潮美术开始，这样的例子已数不胜数，片山的作品并没有迈出真正的一步。中国的行为艺术，除了外部原因，能不能也向内寻找点原因。我并不怀疑艺术家的真诚，如果要投机，犯不着做行为，画行画卖就得了。但是，真诚并不能保证就一定能做出好作品，否则，无论谁在哪里真诚一下就可以成大师，名垂青史，万古流芳。艺术作品好坏的标准不是真诚度的高低，也不是胆量的大小。本次评选金棕榈作品中，孙原、彭禹的作品讨论的主题与片山的有一定重叠，谁更有建设性意义，不言自明。

关于行为艺术，并不是不关心，我和段君在2005年就做过一个专题和系列访谈：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/shengwei/6798

另，除了片山的作品，这里还有另外19件作品，如果大家真的关心中国当代艺术，请一并讨论。

附：活动原始策划文案

金棕榈+金酸梅

中国当代艺术2009

项目计划

项目名称：

金棕榈+金酸梅：中国当代艺术2009

项目主办：

缪斯艺术杂志 / 艺术时代杂志 / 艺术市场杂志 / 今日艺术网 / 艺术中国网 / 艺术状态杂志 / 东方艺术.财经

目的：

通过集合活跃在一线的艺术观察者推荐，进行2009年艺术家/艺术作品/艺术活动（展览）的抽样调查和研讨会现场评点，通过投票选举出艺术作品的“2009中国当代艺术金棕榈”奖和“2009中国当代艺术金酸梅”奖，最终通过几家主办媒体进行全面呈现，以小见大。“2009中国当代艺术金棕榈”奖的设立是为了提示出中国当代艺术在2009年的优秀作品，它们将聚焦纯粹的学术性，跟市场等外在因素无关；“2009中国当代艺术金酸梅”奖的设立是为了提出出中国当代艺术创作中存在的问题。

标准：

评选对象并无年龄/性别/职业/市场等一系列外在标准要求，而是以提名者给出的理由为重要参照，进行现场讨论和反驳，以记录2009当代艺术在质和量上的变化为目的。

性质：

本项目属纯学术性项目，一切围绕该项目的事项都是非赢利，公平和公开的，杜绝任何人情因素，受邀者将没有工作费用，本着自愿原则参与。

邀请推荐和评选艺术观察者名单：

鲍栋、杜曦云、段君、李笑南、柳淳风、刘礼宾、盛葳、王春辰、杨扬、于洋、朱小钧、康学儒、王栋栋

时间：

2009年11月28日 14：00

流程：

1、 确定参与者名单，并发出邀请
2、 参与者按照几大板块现场提名，提供图片现场播放，对推荐者（作品）进行简单介绍和评价。
A、“2009中国当代艺术金棕榈”奖
B、 “2009中国当代艺术金酸梅”奖
3、 现场由主办媒体安排人员记录和辅助（可每家媒体安排一人）
4、 总结