人们一直在媒体上鼓吹，股市-地产-艺术品市场是一个生态链。最近一段时间，股票和房产市场危机四伏，按这个理来说，艺术品市场将会掀会起一个高峰。那么，我们就可以想象得到，有数以百万的股民将会摇身一变成为艺术家。还真像有人说的，艺术圈的生态已经鼠满为患了。

老板，就是那么仅有的几个冤大头，面对过剩的艺术家和艺术品，要么是面临打劫，要么是自行跳楼。要我说，凡是收藏当代的艺术家作品的一些收藏家，在将来他们跳楼时，这堆废纸会配上用场，用作阴钱去烧。东北有一个老板，收藏了吴冠中的二百多福作品，自认为自己是国内最大的“收藏家”，所以认为自己开了银行。其实比守着溃盘的股市还危险，会残害几代人的。或许他这辈子感受不到，愚昧的作为遗产留给后人，却在后人变卖时发现原来只是一堆废纸。所以，针对当代的艺术品，与其说是搞收藏，还不如说是被艺术家活活搞死。当然，有些人做个画商也很合算，按照农村收羊皮的价格和变卖方式，买卖同时进行，将会避免跳楼和残害下一代的危险。相反，可以把艺术家当作案板上的猪肉乱剁。当代的艺术家活该让那些刻薄的画商和奸诈的媒体当作猪肉来剁。因为，即便是你剁了他一千刀，一万刀，也不及他祸害了那些收藏家的几代人的罪孽深重。艺术家是猪肉，收藏家就是大笨象，画商只能是苍蝇，微不足道。

美术界大忽悠，范曾和吴冠中谁是NO1?

美术界有两个人都要面红耳赤的争个“大师”的名号出来。相对于吴冠中和范曾两人最为典型了。他们的相似之处是自己的绘画水平都非常拙劣，但他们的制造言论，勾引大家注意力的能力都非常强悍。合理来说，吴冠中是聪明的，即便是老了也不糊涂。他的每次言论都异常骇人听闻，逼得美术界鸡犬不宁。但他比起范曾来就就要输一大筹了。就拿文学修养来说，吴冠中是个外行，典型的“工农”思想，只懂得骂，却不讲道理。用俗话说，就是美术界和他讲理就是“秀才遇见兵”了。范曾虽然在青年时期做了出格的事情，但他维护传统，不乱讲，不诋毁，对自己的“行为”有悔意。就拿今年四川赈灾来说，捐款一千万，虽然被指“花钱消灾”，但也是一种勇气。从实际的战略角度来说，他把吴冠中的“大师”之路给彻底拆毁了。我想，吴老这次也很没面子。正当给大英博物馆，上海美术馆等机构捐画共“数亿”的资本，进行媒体上的大慈大悲宣传时，却被突如其来的地震毁灭了他的一切虚荣。

当代艺术界十个出来九个骗，蔡国强当之无愧做老大

当代艺术家搞艺术，要么为了“好玩”（和孩子玩泥巴一样），要么找个赚钱的门路。我们一直把偷盗，卖淫、嫖娼看作很肮脏的事情。其实，把艺术看成发财之路是更为肮脏的。有人说，国家应该把当代艺术列为扫黄打非的重点，我看有些道理。当代艺术的思想反动，暴力，乱伦，污蔑等等都是违背公德和民族感情的。以蔡国强为例，他是典型的“烟花”贩子。他比周春芽、岳敏君、张晓刚等人会窥视财道，能下狠手。我向来看到当代艺术就反胃，就好比现场看见杀人、乱伦般。只不过当代艺术是打着艺术的名誉去正当杀人，正当乱伦，正当打劫的。即便是他们今年给四川捐款几千万，但也有人因此质疑为不义之财。

理论界制造混乱李小山第一，吹牛拍马水天中居上

人们常会拿李小山作为茶余饭后来谈娱乐。这应该和现在的年轻人谈芙蓉姐姐一样，一边辱骂着，一边爆笑着。我也写过批评李小山的好多文字。后来觉得乏味，何必要趁人之危啊？自从听见一些国画家说，李小山是当初的混混儿，是游手好闲出名的。所以，我有点涉嫌强龙压地头蛇的嫌疑，就罢休了。但李小山这人，虽然胸无点墨，还是重义气的。就拿他总是对吴冠中和陈丹青的无私褒奖，绝对够义气。这点即便是做了人家的马前卒，也有点“英雄”气概。他要比水天中来得轰轰烈烈了许多。当下的大多数人几乎不知道水天中是谁。要不是水天中先生经常把自己贴在吴冠中的身边，为吴老的“大师”计划保驾护航而出了点名气。他恐怕要失业了。国画他眼拙，手拙，油画和当代艺术上，他没有刷墙的体力和经商的头脑，所以就没有他的份儿。现在，跟着吴老狐假虎威也是一条道儿。

书法界刘炳森一手美术字总结人生，张海靠砍柴功征服江湖

刘炳森一辈子艰辛走来，又忙碌离去。可以说，他在人生的终点发了一把。他的美术字大有工农情节，农民喜欢，工人喜欢，官僚喜欢。这可能就与人们习喜欢贴门联，看大字报、观政策墙上的宋体字有关。刘炳森一路落魄，偶然得志。自从当上书协副主席以后，就好比开了银行，一边做行长，一边做印刷工人。这样的超支劳作，即便是赚了许多，但最终让自己永远地离开了那个“车间”。可以说，来也两手空空，去也两手空空。留给人们的只有无限贬值的白色宣纸和黑色美术字。
历届书协主席之中，唯有张海是靠一副好身板和一手砍柴工上来的。他没有什么文化，所以头发就会比别人茂密了许多，身体就会比别人魁伟了许多。有人搞不懂张海的书法风格，只能起名为“砍柴功”。一些画贩子说，张海的字好比乱柴一堆，是体力活。