| | |
| 毫无疑问，已故去的吴冠中先生是当代美术界的显著人物，虽然他的人生已经终结，但他的辉煌还正延续，至少几年内不会消失殆尽。 |
| | |
| 吴先生对艺术的态度是真诚的，执着的，让人起敬的。其朴实的现实作风，铸造了其大众化的艺术风格，做到了艺术无国界，为人民服务 |
| | |
| 本人与范曾先生并不相识，也没有任何过节。有人会说，我这次写范曾是炒作。那么，这对我有什么现实意义呢？如果说炒作能一夜成名或一夜暴富，那么，我将终生处于羞愧与不安之中。范曾的不光彩，不光属于他一个人，也... |
|
| |
| | |
| 李瑞环批范曾“毫无人格，毫无国格”一事，年轻人大多不知道。这与范曾叛国事件的恶劣意义非同寻常有关。我也不便多谈，此事世人皆知的。关于范曾的人格问题，我们不妨谈谈也不会影响社会治安，反而会澄清一个真相，... |
| | |
| 过去的一年，是多事的一年。范曾最终在灾难中得到了救赎与投机的机会，不仅赢得了体制，也赢得了同情，身负20年之久的“枷锁”终于被解除。上电视登报，这个因叛国而本不可能的夙愿，在忏悔路上最终变为现实。这一... |
| | |
| 范曾因1990年冒天下之大不韪，“携美人”“辞国”，犯下了叛国的罪孽，于1991年3月被国家开除了其政协、民盟等所有职务。由于亡命海外（法国）的日子不好过，他这人的长处就是善于洞察时务，所以是被动也罢... |
|
| |
| | |
| 法是本章的关键。本章之法，是以物之具象，自然物理的基础上进行古之成法之变化。归根结底依然属于“无法至法，法自我立”。苦瓜和尚把明物理作为不为法障，一画名，画理明作为了法之关键。是针对艺术创作必须遵从自... |
| | |
| 变化是中国画传承出新的过程。它不但是历史形势所迫，更是文化发展之必然。一个朝代的更替，必将因为政治而掀起一段文化波澜。宋代画风重理，避开唐代人物画之锋芒，以李成、范宽、董源、巨然为首的山水四家，掀起了... |
| | |
| 这一年颇为动荡，仿佛我们只有在奥运的时刻激动过。艺术界的兴与悲，就是裹在驴身上的一条肚带，又臭又长。地震让疲惫的地方美协、画院、弱势的艺术媒体死灰复燃，也让臭名昭著的艺术家享尽了荣誉，爱识时务的艺术界... |
|
| |
| | |
| 人们一直在媒体上鼓吹，股市-地产-艺术品市场是一个生态链。最近一段时间，股票和房产市场危机四伏，按这个理来说，艺术品市场将会掀会起一个高峰。那么，我们就可以想象得到，有数以百万的股民将会摇身一... |
| | |
| 这次四川地震，举国悲痛，世界震惊。当下，最直接的话题就是抗震救灾。捐助无疑是最直接而有效的义举。国际社会以及中国人民纷纷捐钱捐物，志愿服务灾区。书画界也不甘落后，一些协会、画院、以及从事艺术品经营的机... |
| | |
| 当代，吴冠中先生是一位颇具感染色彩的“书画”家。我给他的评价是他的制造水平绝对远胜于他的书画能力。发掘他的绘画作品之所以屡屡刷新自己的天价（其实，也是当代艺术品市场的天价记录），其本质是他有一鸣惊人的... |
|
| |
| | |
| 我在这里谈中国画院问题，人们一定会想起吴冠中先生在前段时间炮轰国家画院是“不下蛋的鸡”。我需要给大家交代的是，我谈画院问题的出发点和吴冠中不同。我在好多文章里都进行过对吴冠中的批评。首先，他提出每... |
| | |
| 吴冠中一直一来，主张自己讲“真话”，所谓的“笔墨等于零”只是个效应问题；“美协是衙门”是个幌子而已；“奖代养”只是为自己的“市场冠军”做了深刻的伏笔。只有“我的艺术属于‘人民’”是他的“真话”之真。不... |
| | |
| 又有媒体接连报道，吴冠中主动给上海美术馆捐赠了66幅其“最好的“作品。我也看到了关于此事的一些报道。不过我总认为，吴冠中的这个做法，并不是单纯的“给自己的闺女找个好归宿”这么简单。也不是上海美术馆所称... |
|
| |
| | |
| 对于近现代书法史，今人的认识是模糊的。 正宗的书法法应该出现在晋、唐、宋、元，明代是中国书法走向蜕变的一个历史时期。从清代开始，中国的书法史开始衰败，以致到民国的完全枯竭。 有人总是认为，金石味是书法... |